<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!DOCTYPE article  PUBLIC "-//NLM//DTD Journal Publishing DTD v3.0 20080202//EN" "http://dtd.nlm.nih.gov/publishing/3.0/journalpublishing3.dtd"><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" dtd-version="3.0" xml:lang="en" article-type="research article"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">OALibJ</journal-id><journal-title-group><journal-title>Open Access Library Journal</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2333-9705</issn><publisher><publisher-name>Scientific Research Publishing</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.4236/oalib.1101383</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">OALibJ-68104</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="Discipline-v2"><subject>Biomedical&amp;Life Sciences</subject><subject> Business&amp;Economics</subject><subject> Chemistry&amp;Materials Science</subject><subject> Computer Science&amp;Communications</subject><subject> Earth&amp;Environmental Sciences</subject><subject> Engineering</subject><subject> Medicine&amp;Healthcare</subject><subject> Physics&amp;Mathematics</subject><subject> Social Sciences&amp;Humanities</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>
 
 
  Antibiotic Sensitivity of Strains of &lt;i&gt;E. coli&lt;/i&gt; Isolated from Poultry Sheds Fed with Additive &lt;i&gt;Saccharomyces cerevisiae&lt;/i&gt; and without Additive
 
</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" xlink:type="simple"><name name-style="western"><surname>Nora</surname><given-names>Guida</given-names></name><xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref><xref ref-type="corresp" rid="cor1"><sup>*</sup></xref></contrib><contrib contrib-type="author" xlink:type="simple"><name name-style="western"><surname>Marcela</surname><given-names>Mascolo</given-names></name><xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref></contrib><contrib contrib-type="author" xlink:type="simple"><name name-style="western"><surname>Mariano</surname><given-names>Laiño</given-names></name><xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref></contrib><contrib contrib-type="author" xlink:type="simple"><name name-style="western"><surname>Carla</surname><given-names>Bustos</given-names></name><xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref></contrib><contrib contrib-type="author" xlink:type="simple"><name name-style="western"><surname>Pablo</surname><given-names>Franco</given-names></name><xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><addr-line>Catedra de Enfermedades Infecciosas, Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina</addr-line></aff><author-notes><corresp id="cor1">* E-mail:<email>guidanora@gmail.com(NG)</email>;</corresp></author-notes><pub-date pub-type="epub"><day>31</day><month>03</month><year>2015</year></pub-date><volume>02</volume><issue>03</issue><fpage>1</fpage><lpage>5</lpage><history><date date-type="received"><day>14</day>	<month>February</month>	<year>2015</year></date><date date-type="rev-recd"><day>accepted</day>	<month>2</month>	<year>March</year>	</date><date date-type="accepted"><day>6</day>	<month>March</month>	<year>2015</year></date></history><permissions><copyright-statement>&#169; Copyright  2014 by authors and Scientific Research Publishing Inc. </copyright-statement><copyright-year>2014</copyright-year><license><license-p>This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</license-p></license></permissions><abstract><p>
 
 
   
   The treatments against avian Colibacilosis have certain limitations, since the antimicrobial resistance has increased significantly and treatment may be ineffective. Prebiotics, administered as additives to animal, produce beneficial effects through changes in the microbial population of your digestive tract and which aims to ensure the normal balance of populations beneficial bacteria and dangerous to the digestive system. Yeasts such as 
   Saccharomyces
    (
   S.
   ) 
   cerevisiae
    occupy sites of connection in the intestinal mucosa forming a physical barrier to potential pathogenic bacteria. Thus, these bacteria would be excluded by competition. The aim of this study was to assess the antibiotic sensitivity of strains of 
   E. coli
    isolated from broiler sheds which used 
   S. cerevisiae
    as an additive and others that did not use them. The 
   E. coli
    strains were sensitive to cefotaxime, chloramphenicol and trimetoprimsulfa on samples for bird supplemented. In both groups there was a marked resistance to other antibiotics studied in this work. 
  
 
</p></abstract><kwd-group><kwd>&lt;i&gt;E. coli&lt;/i&gt;</kwd><kwd> &lt;i&gt;Saccharomyces cerevisiae&lt;/i&gt;</kwd><kwd> Prebiotic</kwd><kwd> Poultry</kwd><kwd> Antibiotic</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec id="s1"><title>1. Introduction</title><p>Los antibi&#243;ticos han sido ampliamente utilizados en la producci&#243;n animal durante d&#233;cadas. Aunque algunos se utilizan terap&#233;uticamente para mejorar la salud y bienestar de los animales, la mayor&#237;a se utilizan con fines profil&#225;cticos, para mejorar la tasa de crecimiento y la eficiencia de conversi&#243;n del alimento, como promotores del crecimiento (APC) [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref1">1</xref>] .</p><p>Sin embargo, esta pr&#225;ctica est&#225; siendo cuestionada debido a la generaci&#243;n de genes de resistencia en las bacterias digestivas para los antibi&#243;ticos utilizados en terapia humana y animal, una situaci&#243;n que podr&#237;a representar un riesgo potencial para la salud p&#250;blica.</p><p>Las enfermedades que afectan al sector av&#237;cola tienen gran influencia sobre los par&#225;metros de producci&#243;n o zoot&#233;cnicos, y en algunos casos en salud p&#250;blica. La falta de control sanitario o los tratamientos ineficaces en galpones de pollos de engorde conlleva a importantes p&#233;rdidas econ&#243;micas por la mortalidad animal, retraso en el crecimiento, el costo del tratamiento veterinario, la disminuci&#243;n de la producci&#243;n. Los gastos derivados del control de estas enfermedades suponen una gran inversi&#243;n para la industria av&#237;cola.</p><p>Escherichia (E.) coli es la especie bacteriana predominante en la microbiota aerobia y anaerobia facultativas normal del tracto gastrointestinal de la mayor&#237;a de los animales y el hombre.</p><p>Las APEC (Avian Pathogen E. coli) pueden estar presentes en la microbiota normal del intestino y producir enfermedad colibacilar en los per&#237;odos en que las defensas de los animales se ven disminuidos.</p><p>La adherencia microbiana a los tejidos del hu&#233;sped es un suceso cr&#237;tico en la patog&#233;nesis de la mayor&#237;a de las infecciones. Las bacterias no adherentes se eliminan mediante los mecanismos de defensa no espec&#237;ficos del hu&#233;sped como el peristaltismo, movimiento ciliar y el flujo de l&#237;quido. Los componentes microbianos que median la adhesi&#243;n a los tejidos del hu&#233;sped considerados como factores de virulencia son variados y complejos. Las adesinas o los pili manosa-sensibles o fimbrias tipo 1 son los factores mas extendidos entre las bacterias Gram negativas. Exhiben la propiedad de combinarse con los receptores celulares que contienen D-manosa que existen en un gran n&#250;mero de c&#233;lulas, incluyendo fagocitos [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref2">2</xref>] .</p><p>En las cepas APEC se detectaron varias mol&#233;culas de superficie, tales como fimbrias tipo 1. Un alto porcentaje de APEC tiene fimbrias tipo 1 y se sabe que su expresi&#243;n est&#225; regulada por las condiciones del medio ambiente y los medios de cultivo [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref3">3</xref>] [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref4">4</xref>] .</p><p>Los tratamientos contra la colibacilosis tienen ciertas limitaciones, ya que el n&#250;mero de cepas resistentes a los antimicrobianos ha aumentado mucho y los tratamientos puede ser ineficaces.</p><p>Es muy importante tener en cuenta que los brotes cl&#237;nicos de la colibacilosis en aves de corral son causados por la acci&#243;n combinada de varias cepas de E. coli.</p><p>Los prebi&#243;ticos se han definido como una serie de sustancias o alimentos funcionales de una o varias especies microbianas u otros elementos org&#225;nicos, que cuando se administran como aditivos en alimentos animales puede causar efectos beneficiosos sobre ellos por los cambios en la poblaci&#243;n microbiana en el tracto digestivo y tienen como objetivo garantizar el equilibrio normal entre las poblaciones de bacterias beneficiosas y perjudiciales en el tracto digestivo. Puede estar incluido en la preparaci&#243;n de una amplia gama de productos, incluyendo alimentos, medicinas y suplementos alimenticios [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref5">5</xref>] .</p><p>El embri&#243;n es est&#233;ril hasta el nacimiento. Luego la colonizaci&#243;n microbiana establecer&#225; la microbiota intestinal antes de los siete d&#237;as de vida.</p><p>Levaduras tales como S. cerevisiae, cuando se utilizan muertas, son capaces de atraer a las bacterias con fimbrias tipo I adheriendose las bacterias a los mananos de la pared celuar de la levadura y formar un conglomerado aglutinado que es “arrastrado” hacia la cloaca y expulsado con las heces. Forman asi una barrera f&#237;sica para las bacterias regulando la microbiota. Por lo tanto, estas bacterias ser&#237;an excluidas por competencia. Este concepto se conoce con el nombre de “exclusi&#243;n competitive”. La incorporaci&#243;n en la dieta de mananos-oligosac&#225;ridos derivados fosforilados de una cepa espec&#237;fica (Saccharomyces (S) cerevisiae) tuvo el mismo efecto de exclusi&#243;n competitiva [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref6">6</xref>] . Estas levaduras evitan la adhesi&#243;n de los pat&#243;genos a las c&#233;lulas epiteliales del intestino mediante el bloqueo de fimbrias tipo 1 que poseen los microorganismos, y que le permiten atacar la superficie del epitelio intestinal. Se encontr&#243; adem&#225;s que los mananos fosforilados tiene un efecto directo sobre las c&#233;lulas inmunes del tracto gastrointestinal cuando son absorbidos por las c&#233;lulas M dentro de las placas de Peyer, y mejora en las aves la integridad intestinal, ya que aumenta la altura de la vellosidad y da uniformidad [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref7">7</xref>] . Las paredes celulares de levadura de S. cerevisiae est&#225;n siendo utilizados en las aves de corral durante m&#225;s de una d&#233;cada, algunos de los prop&#243;sitos de esta pr&#225;ctica son para mejorar la productividad y la salud del ave.</p><p>El objetivo de este estudio fue evaluar la susceptibilidad antimicrobiana de las cepas de E. coli aisladas de galpones de engorde que usaron S. cerevisiae como aditivo y galpones que no lo estaban usando.</p></sec><sec id="s2"><title>2. Materiales y M&#233;todos</title><p>Se recibieron en el laboratorio muestras de intestinos obtenidos por necropsia de pollos de entre 15 y 25 d&#237;as de edad y una muestra de la cama de cada galp&#243;n. Se estudiaron 3 muestras de 12 galpones cuyos animales recib&#237;an aditivo de S. cerevisiae en su dieta (Galp&#243;n de prueba) y 3 muestras de 4 galpones (Galp&#243;n control) que no recib&#237;an ning&#250;n aditivo y de granjas diferentes. El contenido de las asas intestinales se diluyeron en 5 ml de agua est&#233;ril, se homogeneiz&#243; y todas las muestras se sembraron en placas de Petri est&#233;riles con Agar tripticasa de soja, Agar XLD y agar MacConkey (Britania&#174;) para aislamiento de E. coli. Se incubaron a 37˚C durante 18 - 24 horas y tres colonias de cada cultivo compatibles con E. coli fueron aisladas. La identificaci&#243;n se realizo con los m&#233;todos de rutina seg&#250;n Cowan and Steel’s [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref8">8</xref>] . Se obtuvieron en total 36 cepas de galpones de prueba y 12 cepas de galpones control.</p><p>Estudio de la sensibilidad a los antibi&#243;ticos:</p><p>Se realizo un pool de E. coli aisladas de cada galp&#243;n, 12 mezclas de galpones de prueba y 4 mezclas de galpones control se realizo el antibiograma seg&#250;n Kirby-Bauer, Cl&#237;nica and Laboratory Standards Institute (CLSI) [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref9">9</xref>] [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref10">10</xref>] .</p><p>El ensayo consisti&#243; en probar 9 antibi&#243;ticos factibles de ser utilizados en pollos como tratamiento medicamentoso: polimixina, tetraciclina, neomicina, cefotaxima, enrofloxacina, cloranfenicol, gentamicina, colistina Trimetroprimsulfa.</p></sec><sec id="s3"><title>3. Resultados</title><p>Todos los aislamientos fueron resistentes a neomicina. Sobre la polimixina y tetraciclina solo un galp&#243;n de prueba evidenci&#243; sensibilidad y la colicistina, y gentamicina solo en un galp&#243;n control fueron sensibles.</p><p>La mayor sensibilidad fue para cefotaxima y cloranfenicol en los galpones de prueba, (tal vez por su uso no autorizado en animales cuya carne se destine a consumo alimentario humano) en los galpones de prueba. Trimetoprimsulfa demostr&#243; sensibilidad en ambos grupos (<xref ref-type="table" rid="table1">Table 1</xref>, <xref ref-type="fig" rid="fig1">Figure 1</xref> y <xref ref-type="fig" rid="fig2">Figure 2</xref>).</p><p>Seg&#250;n los porcentajes obtenidos cloranfenicol y trimetoprimsulfa obtuvieron mayor sensibilidad con las cepas aisladas en galpones tratados (<xref ref-type="table" rid="table2">Table 2</xref>).</p></sec><sec id="s4"><title>4. Discusi&#243;n y Conclusiones</title><p>Se ha observado una alta resistencia a diferentes antibi&#243;ticos tanto en el caso de los galpones de prueba como de control. Trimetoprimsulfa mostr&#243; mayor sensibilidad junto con cefotaxima en los galpones estudiados siendo</p><table-wrap id="table1" ><label><xref ref-type="table" rid="table1">Table 1</xref></label><caption><title> Sensibilidad (s) y resistencia (R) de aislamientos de E. coli aisladas de galpones de pollos tratados con S. cerevisiae y grupo control</title></caption><table><tbody><thead><tr><th align="center" valign="middle"  rowspan="2"  >Antibiotico</th><th align="center" valign="middle"  colspan="12"  >Pool de E. coli aisladas de animales que consumieron S. cerevisiae Grupo de prueba n = 12</th><th align="center" valign="middle"  colspan="4"  >Pool de E. coli aisladas de animales que no consumian S. cerevisiae Grupo control n = 4</th></tr></thead><tr><td align="center" valign="middle" >1</td><td align="center" valign="middle" >2</td><td align="center" valign="middle" >3</td><td align="center" valign="middle" >4</td><td align="center" valign="middle" >5</td><td align="center" valign="middle" >6</td><td align="center" valign="middle" >7</td><td align="center" valign="middle" >8</td><td align="center" valign="middle" >9</td><td align="center" valign="middle" >10</td><td align="center" valign="middle" >11</td><td align="center" valign="middle" >12</td><td align="center" valign="middle" >1</td><td align="center" valign="middle" >2</td><td align="center" valign="middle" >3</td><td align="center" valign="middle" >4</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Polimixina</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Neomicina</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Gentamicina</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >s</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Tetraciclina</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Cefotaxima</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Enrofloxacina</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Cloranphenicol</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Trimetroprim sulfa</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >R</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Colisistina</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >s</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td><td align="center" valign="middle" >R</td></tr></tbody></table></table-wrap><fig id="fig1"  position="float"><label><xref ref-type="fig" rid="fig1">Figure 1</xref></label><caption><title> Sensibilidad y resistencia de aislamientos de E. coli aisladas de galpones de pollos tratados con S. cerevisiae</title></caption><graphic mimetype="image"   position="float"  xlink:type="simple"  xlink:href="http://html.scirp.org/file/68104x6.png"/></fig><fig id="fig2"  position="float"><label><xref ref-type="fig" rid="fig2">Figure 2</xref></label><caption><title> Sensibilidad y resistencia de aislamientos de E. coli aisladas de galpones de pollos del grupo control</title></caption><graphic mimetype="image"   position="float"  xlink:type="simple"  xlink:href="http://html.scirp.org/file/68104x7.png"/></fig><table-wrap id="table2" ><label><xref ref-type="table" rid="table2">Table 2</xref></label><caption><title> Porcentaje de resistencia (R) a los antibi&#243;ticos probados en ambos grupos</title></caption><table><tbody><thead><tr><th align="center" valign="middle"  rowspan="2"  >Antibiotico</th><th align="center" valign="middle" >Grupo de prueba</th><th align="center" valign="middle" >Grupo control</th></tr></thead><tr><td align="center" valign="middle"  colspan="2"  >Porcentaje de resistencia (%)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Polimixina</td><td align="center" valign="middle" >91.66</td><td align="center" valign="middle" >100</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Neomicina</td><td align="center" valign="middle" >100</td><td align="center" valign="middle" >100</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Gentamicina</td><td align="center" valign="middle" >100</td><td align="center" valign="middle" >75</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Tetraciclina</td><td align="center" valign="middle" >91.66</td><td align="center" valign="middle" >100</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Cefotaxima</td><td align="center" valign="middle" >0</td><td align="center" valign="middle" >50</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Enrofloxacina</td><td align="center" valign="middle" >83.33</td><td align="center" valign="middle" >100</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Cloranphenicol</td><td align="center" valign="middle" >16.66</td><td align="center" valign="middle" >75</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Trimetroprim sulfa</td><td align="center" valign="middle" >8.33</td><td align="center" valign="middle" >25</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Colisistina</td><td align="center" valign="middle" >100</td><td align="center" valign="middle" >75</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>mayor el n&#250;mero de aislamientos sensibles en los galpones tratados. Otros autores realizaron un estudio para determinar la susceptibilidad bacteriana en aislamientos de humanos y animales encontraron una resistencia para E. coli del 31% y 49, 1% para trimetoprimsulfa y 37% y 63, 5% para cefalexina [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref11">11</xref>] [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref12">12</xref>] .</p><p>Todas las muestras de E. coli aisladas en este trabajo fueron resistentes a m&#225;s de 4 drogas antimicrobianas, es decir, que el 100% de ellas son multiresistentes, as&#237; podemos concluir que existen elevados porcentajes de resistencia de las cepas aisladas hacia los 9 antimicrobianos empleados en este trabajo.</p><p>El uso de los antibi&#243;ticos en forma emp&#237;rica puede generar una relaci&#243;n epidemiol&#243;gica con el uso de antibi&#243;ticos en la medicina humana y la cadena alimentaria humana y causar cepas multirresistentes a trav&#233;s de mutaci&#243;n gen&#233;tica [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.68104-ref13">13</xref>] . Por otra parte la resistencia y multirresistencia de aislamientos de E coli de diversos estudios tanto en el hombre como animales es variable en los distintos pa&#237;ses.</p><p>Para microbi&#243;logo cl&#237;nico es importante contar con estudios anteriores sobre la resistencia a los antibi&#243;ticos contra diversas bacterias en diferentes especies animales para las pruebas de sensibilidad y asesorar al veterinario cl&#237;nico sobre el uso inadecuado de antibi&#243;ticos y optimizar su uso en caso de enfermedad.</p><p>Los antibi&#243;ticos probados que resultaron ser m&#225;s efectivos in vitro ser&#237;an factibles de ser utilizados con mayor grado de certeza no observ&#225;ndose diferencia significativa en cuanto a la generaci&#243;n de resistencia en los galpones de prueba y los galpones control.</p></sec><sec id="s5"><title>Cite this paper</title><p>Nora Guida,Marcela Mascolo,Mariano Lai&#241;o,Carla Bustos,Pablo Franco, (2015) Antibiotic Sensitivity of Strains of E. coli Isolated from Poultry Sheds Fed with Additive Saccharomyces cerevisiae and without Additive. Open Access Library Journal,02,1-5. doi: 10.4236/oalib.1101383</p></sec><sec id="s6"><title>NOTES</title></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="scirp.68104-ref1"><label>1</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Brito, K.C.T., Jaenisch, F.R.F., Oliveira, G.A., Soares, B.D. and Brito, B.G. (2011) Resistencia antimicrobiana y patogenicidad de muestras de Escherichia coli aisladas de lesiones de celulitis en pollos XXII Congreso panamericano de avicultura, Bs As, Argentina. http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/54734/1/resistencia-antimicrobiana.pdf</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref2"><label>2</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Sun, X., McElroy, A., Webb Jr., K.E., Sefton, A.E. and Novak, C. (2005) Broiler Performance and Intestinal Alterations When Fed Drug-Free Diets. Poultry Science, 84, 1294-1302. http://dx.doi.org/10.1093/ps/84.8.1294</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref3"><label>3</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Spring, P., Wenk, C., Dawson, K.A. and Newman, K.E. (2000) The Effects of Dietary Mannanoligosaccharides on Cecal Parameters and the Concentrations of Enteric Bacteria in the Ceca of Salmonella-Challenges Broiler Chicks. Poultry Science, 79, 205-211. http://dx.doi.org/10.1093/ps/79.2.205</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref4"><label>4</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Fedorak, R.N. and Madsen, K.L. (2004) Probiotics and Prebiotics in Gastrointestinal Disorders. Current Opinion in Gastroenterology, 20, 146-155. http://dx.doi.org/10.1097/00001574-200403000-00017</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref5"><label>5</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Mosquito, S., Ruiz, J., Bauer, J.L. and Ochoa, T.J. (2011) Mecanismos moleculares de resistencia antibiótica en Escherichia coli asociadas a diarrea. Rev Peru Med Exp Salud Publica., 28, 648-656.</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref6"><label>6</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Carranza, C. (2012) Caracterización y distribución de cepas de Escherichia coli potencialmente patógenas aisladas de pollos broiler de explotaciones avícolas en el Perú. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 23.</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref7"><label>7</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Cinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) (2011) Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing. M 100-S21, Wayne, PA.</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref8"><label>8</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Aguirre Alvarado, H., Plascencia Hernández, A., Rivera Mendoza, C.C., Guerrero Becerra, M. and Murillo Neri, V. (2007) Resistencia de Escherichia coli en infecciones de vías urinarias en pacientes pediátricos del Hospital Civil de Guadalajara “Fray Antonio Alcalde”. Enf Inf Microbiol, 27, 83-87.</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref9"><label>9</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Vidotto, M.C., Navarro, H.R. and Gaziri, L.C.J. (1997) Adherence Pili of Pathogenic Strains of Avian Escherichia coli. Veterinary Microbiology, 59, 79-87.</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref10"><label>10</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Cinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) (2008) Performance Standards for Antimicrobial Disk and Dilution Susceptibility Test for Bacteria Isolated from Animals. Approved Standard, M31 A3, Wayne, PA.</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref11"><label>11</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Ozaki, H., Esaki, H., Takemoto, K., Ikeda, A., Nakatani, Y., Someya, A., Hirayama, N. and Murase, T. (2011) Antimicrobial Resistance in Fecal Escherichia coli Isolated from Commercial Chickens on Farms Growing Broiler. Veterinary Microbiology, 150, 132-139. http://dx.doi.org/10.1016/j.vetmic.2010.12.020</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref12"><label>12</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Amabile De Campos, T., Guedes Stehling, E., Ferreira, A., Pestana de Castro, A.F., Brocchi, M. and Dias da Silveira, W. (2005) Adhesion Properties, Fimbrial Expression and PCR Detection of Adhesin-Related Genes of Avian Escherichia coli Strains. Veterinary Microbiology, 106, 275-285. http://dx.doi.org/10.1016/j.vetmic.2004.12.025</mixed-citation></ref><ref id="scirp.68104-ref13"><label>13</label><mixed-citation publication-type="book" xlink:type="simple">Barrow, G.I. and Feltham, R.K.A., Eds. (1993) Cowan and Steel’s Manual for the Identification of Medical Bacteria. 3rd Edition, Cambridge University Press, Cambridge, 331 p. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511527104</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>